EmsalDava

Malvarlığına Karşı Suçlar

Malvarlığına Karşı Suçlar kategorisindeki güncel hukuki gelişmeler, mevzuat değişiklikleri ve içtihat analizleri.

TümüAile HukukuArabuluculukBireysel BaşvuruBorçlar HukukuCeza HukukuCeza Muhakemesi HukukuGayrimenkul Hukukuİnfaz HukukuMedeni Usul HukukuMiras HukukuTahkim HukukuTazminat HukukuVergi ve İdare Hukuku
Bilişim SuçlarıCeza Genel HükümleriCinsel Dokunulmazlığa Karşı SuçlarDevlete Karşı Suçlar ve Askeri CezaKamu Güvenliği ve Kamu Barışı SuçlarıKamu İdaresine Karşı SuçlarKişilere Karşı SuçlarMalvarlığına Karşı SuçlarTerör ve Örgütlü SuçlarUyuşturucu SuçlarıVergi ve Ekonomi Ceza Hukuku
TCK 158/1-d Kapsamında Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık: Maddi Varlık ve İlliyet Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar27 Mayıs 2026

TCK 158/1-d Kapsamında Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık: Maddi Varlık ve İlliyet Analizi

Kamu kurumlarının araç kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunda, kurumun isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının hileli işleme dahil edilmesi şarttır. İspat yükü ve iğfal kabiliyeti çerçevesinde şekillenen bu suç tipinde, sahte nüfus cüzdanı veya resmi belgelerin aldatma gücü yargılamanın temel eksenini oluşturur.

TCK 158/1-h Kapsamında Kooperatif Dolandırıcılığı ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Ceza Sorumluluğu
Malvarlığına Karşı Suçlar27 Mayıs 2026

TCK 158/1-h Kapsamında Kooperatif Dolandırıcılığı ve Yönetim Kurulu Üyelerinin Ceza Sorumluluğu

Kooperatif yöneticilerinin ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdikleri hileli eylemler, TCK 158/1-h uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur. Suçun sübutu için hilenin kandırıcılık kabiliyeti, mağdurun denetim imkanının bertaraf edilmesi ve haksız menfaat ile fiil arasındaki illiyet bağı kümülatif olarak aranmaktadır.

TCK 158/1-h Kapsamında Tacir ve Şirket Yöneticilerinin Ticari Faaliyet Dolandırıcılığı Suçu
Malvarlığına Karşı Suçlar26 Mayıs 2026

TCK 158/1-h Kapsamında Tacir ve Şirket Yöneticilerinin Ticari Faaliyet Dolandırıcılığı Suçu

TCK 158/1-h uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunun sübutu için failin tacir, şirket yöneticisi veya temsilcisi sıfatıyla ticari faaliyet sınırları dahilinde hileli davranış sergilemesi gerekmektedir. Yargıtay içtihatları uyarınca, failin hukuki statüsü ile mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıran mevsuf yalanın varlığı, ispat yükü ve ceza teşdidi bakımından belirleyici unsurlardır.

Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Maddi Unsur ve Adliye Pratiği
Malvarlığına Karşı Suçlar26 Mayıs 2026

Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Maddi Unsur ve Adliye Pratiği

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık, failin hileli davranışlarla kamu tüzel kişiliğini hataya düşürüp haksız menfaat temin etmesiyle oluşur. 5237 sayılı TCK m. 158/1-e uyarınca bu suçun cezası üç yıldan on yıla kadar hapis olup, adli para cezası elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamaz; ispat yükü kamu zararının somut tespiti ve hilenin kandırıcılık niteliği üzerindedir.

Telefonla Dolandırıcılık Suçunda Nitelikli Hal Uygulaması ve Yetki Uyuşmazlıkları: Yargıtay İçtihat Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar26 Mayıs 2026

Telefonla Dolandırıcılık Suçunda Nitelikli Hal Uygulaması ve Yetki Uyuşmazlıkları: Yargıtay İçtihat Analizi

Telefonla dolandırıcılık eylemlerinde suçun hukuki niteliği, failin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmasıyla TCK 158/1-L maddesi uyarınca nitelikli hal kazanırken; yetkili mahkemenin tayini menfaatin fiilen temin edildiği yer esasına dayanır. İspat yükü ve uzlaştırma usulündeki eksiklikler, yargılama sürecinde temel bozma nedenlerini oluşturur.

Market ve İşyerlerinde Nitelikli Hırsızlık Suçunun TCK 142/2-h ve 142/1-b Ekseninde Hukuki Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar25 Mayıs 2026

Market ve İşyerlerinde Nitelikli Hırsızlık Suçunun TCK 142/2-h ve 142/1-b Ekseninde Hukuki Analizi

Marketlerden gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerinde suçun nitelendirilmesi, eşyanın muhafaza altına alınma biçimi ve failin uyguladığı yöntemlere göre TCK 142/2-h ile 142/1-b maddeleri arasında değişkenlik göstermektedir. Özellikle "el çabukluğu" ve "kasiyerin dikkatini dağıtma" gibi yöntemlerin özel beceri kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususu, ispat yükü ve ceza miktarı açısından belirleyici bir uyuşmazlık alanıdır.

Yağma Suçunda Teşebbüs ve Tamamlanma Kriterleri ile Nitelikli Haller Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar16 Mayıs 2026

Yağma Suçunda Teşebbüs ve Tamamlanma Kriterleri ile Nitelikli Haller Analizi

Yağma suçunda mülkiyetin devri ve zilyetliğin tesisi arasındaki ince çizgi, Yargıtay içtihatlarında kesintisiz takip ve faydalanma kastı üzerinden yeniden şekillenmektedir. Suçun tamamlanmış sayılabilmesi için mağdurun mal üzerindeki fiili hakimiyetinin hukuken sona ermesi şartı, 2026 yılı yargılama pratiğinde ispat yükü ve manevi unsur analizinin merkezinde yer almaktadır.

Karşılıksız Yararlanma Suçunda TCK 163/3 Uygulaması ve Etkin Pişmanlığın Dava Şartı Niteliği
Malvarlığına Karşı Suçlar9 Mayıs 2026

Karşılıksız Yararlanma Suçunda TCK 163/3 Uygulaması ve Etkin Pişmanlığın Dava Şartı Niteliği

Karşılıksız yararlanma suçu, abonelik esasına dayalı enerji tüketiminde rıza dışı kullanımın cezai müeyyidesini belirlerken; TCK 168/5 maddesi uyarınca zararın tazmini, kovuşturma şartı mahiyetinde bir özel etkin pişmanlık rejimi öngörmektedir. Yargıtay içtihatları, vergili ve cezasız gerçek zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ve sanığa usulüne uygun ihtar yapılması hususunu yargılamanın esasına etkili bir usulü güvence olarak kabul etmektedir.

TCK 166 Bilgi Vermeme Suçu ve Suç Eşyasının Bildirilmesi Yükümlülüğünün Hukuki Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar9 Mayıs 2026

TCK 166 Bilgi Vermeme Suçu ve Suç Eşyasının Bildirilmesi Yükümlülüğünün Hukuki Analizi

Türk Ceza Kanunu 166. maddesi, bir hukuki ilişkiye dayalı olarak zilyetliğine geçen eşyanın suçtan elde edildiğini öğrenen failin bildirim yükümlülüğünü düzenler. Bu suçun oluşması için öncül bir hukuki ilişkinin varlığı, suç eşyasının sonradan fark edilmesi ve makul sürede ihbar edilmemesi unsurlarının ispatı zorunludur.

TCK 154 Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçunda Mülkiyet ve Zilyetlik Korumasının Sınırları
Malvarlığına Karşı Suçlar8 Mayıs 2026

TCK 154 Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçunda Mülkiyet ve Zilyetlik Korumasının Sınırları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 154 uyarınca düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçu, taşınmazlar üzerindeki mülkiyet ve zilyetlik haklarını koruyan, temadi eden nitelikte bir suç tipidir. Bu suçun oluşması için failin bir hakka dayanmaksızın, başkasına ait taşınmazı malikmiş gibi işgal etmesi veya kamuya ait mera, yol ve sulak gibi alanlara müdahalede bulunması gerekir; ispat sürecinde teknik keşif ve mülkiyet uyuşmazlığının tespiti belirleyicidir.

İbadethanelere ve Mezarlıklara Zarar Verme Suçu: TCK 153 Kapsamında Hukuki Analiz ve Adliye Pratiği
Malvarlığına Karşı Suçlar8 Mayıs 2026

İbadethanelere ve Mezarlıklara Zarar Verme Suçu: TCK 153 Kapsamında Hukuki Analiz ve Adliye Pratiği

5237 sayılı TCK 153. maddesinde düzenlenen ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu, mülkiyet hakkının ötesinde toplumsal barışı ve dini değerleri koruma altına alan özel bir normdur. Makalede, suçun nitelikli halleri, TCK 152 ile olan norm çatışması, ispat vasıtaları ve etkin pişmanlık yasağı Yargıtay içtihatları ışığında profesyonel perspektifle analiz edilmektedir.

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemelerinde Yargılama Usulü ve Marka Suçları Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar26 Nisan 2026

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemelerinde Yargılama Usulü ve Marka Suçları Analizi

Fikri ve sınai mülkiyet suçlarında ihtisas mahkemelerinin görev sınırı, hak sahipliğinin ispatı ve 5846 sayılı FSEK ile 6769 sayılı SMK arasındaki usul farklılıkları yargılama sürecinin esasını belirlemektedir. Özellikle şikayet süresi içinde delil sunma zorunluluğu ve müsadere taleplerinde görevli mahkemenin tayini, ceza yargılamasında hak kaybının önlenmesi açısından kritik öneme sahiptir.

TCK 155 Kapsamında Güveni Kötüye Kullanma Suçunun Maddi Unsurları ve Adliye Pratiğinde İspat Stratejileri
Malvarlığına Karşı Suçlar19 Nisan 2026

TCK 155 Kapsamında Güveni Kötüye Kullanma Suçunun Maddi Unsurları ve Adliye Pratiğinde İspat Stratejileri

Güveni kötüye kullanma suçu, zilyetliğin rızaya dayalı devri ile mülkiyet hakkı arasındaki dengenin ihlaliyle oluşur. 5237 sayılı TCK m. 155 kapsamında düzenlenen bu suç tipinde, ispat yükü zilyetliğin devir amacı dışındaki tasarrufun tespiti üzerindedir; zamanaşımı ve uzlaştırma usulleri ise yargılama stratejisinin temelini oluşturur.

TCK 165 Kapsamında Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçunda İspat Standartları ve Yargısal Denetim
Malvarlığına Karşı Suçlar17 Nisan 2026

TCK 165 Kapsamında Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçunda İspat Standartları ve Yargısal Denetim

TCK 165 uyarınca düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçu, eşyanın öncül bir suçtan elde edildiğinin fail tarafından bilinmesini gerektiren teknik bir kast yapısına sahiptir. Yargılama sürecinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi veya uzlaştırma prosedürünün işletilmemesi, güncel Yargıtay içtihatları uyarınca temel bozma nedenidir.

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarında Hile Kavramı ve Yargıtay Pratiği
Malvarlığına Karşı Suçlar15 Nisan 2026

Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarında Hile Kavramı ve Yargıtay Pratiği

Türk Ceza Kanunu 157 ve 158. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık suçlarında, failin hileli davranışlarının kandırıcılık niteliği ve mağdurun denetim olanağı ispatın temel eksenini oluşturur. Özellikle bilişim sistemlerinin ve bankaların araç olarak kullanılması ile ticari faaliyetler sırasında işlenen fiillerde, bankanın ödeme aracı mı yoksa suçun icra vasıtası mı olduğu ayrımı, ceza tayini ve suç vasfının belirlenmesinde kritik rol oynamaktadır.

Mala Zarar Verme Suçunda Tek Hukuki Yarar Doktrini ve Uzlaştırma Engellerinin Hukuki Analizi
Malvarlığına Karşı Suçlar14 Nisan 2026

Mala Zarar Verme Suçunda Tek Hukuki Yarar Doktrini ve Uzlaştırma Engellerinin Hukuki Analizi

Mala zarar verme suçu, TCK 151 ve 152. maddeleri ekseninde mülkiyet hakkını koruma altına alırken, hırsızlık suçuyla olan içtima ilişkisi ve CMK 253/3 kapsamındaki uzlaştırma engelleri yargı pratiğinde temel uyuşmazlık noktalarını oluşturmaktadır. Etkin pişmanlık ve zararın giderilmesi, ceza tayini ve HAGB süreçlerinde belirleyici usul aşamalarıdır.

TCK 168 Kapsamında Etkin Pişmanlık Müessesesi ve Adliye Pratiğinde Zararın Tazmini Stratejileri
Malvarlığına Karşı Suçlar9 Nisan 2026

TCK 168 Kapsamında Etkin Pişmanlık Müessesesi ve Adliye Pratiğinde Zararın Tazmini Stratejileri

Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık rejimi, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını gidermesi şartıyla cezada indirim öngören maddi hukuk tabanlı bir ceza azaltım nedenidir. Soruşturma ve kovuşturma aşamalarına göre değişen indirim oranları, suçun niteliği ve zararın giderilme biçimi, adliye pratiğinde ispat yükü ve iradilik unsuru üzerinden şekillenmektedir.