İnfaz Hukuku

İnfaz Hukuku kategorisindeki güncel hukuki gelişmeler, mevzuat değişiklikleri ve içtihat analizleri.

TCK 50/1-f Uyarınca Kamuya Yararlı İşte Çalıştırma Tedbirinin İnfazı ve Yargısal Sınırları
Denetimli Serbestlik28 Mayıs 2026

TCK 50/1-f Uyarınca Kamuya Yararlı İşte Çalıştırma Tedbirinin İnfazı ve Yargısal Sınırları

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbiri, sanığın rızası, iş kolunun belirlenmesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimiyle bağdaşabilirliği noktalarında kritik usuli güvencelere tabidir. İnfazın tamamlanması sonrası verilen "düşme" kararlarının yok hükmünde sayılması ve ihlal halinde cezanın para cezasına çevrilememesi, uygulamanın temel parametrelerini oluşturur.

İnfaz Hakimliğinin Görev ve Yetki Sınırları: 4675 Sayılı Kanun Kapsamında Şikayet ve İtiraz Usulü

İnfaz Hakimliğinin Görev ve Yetki Sınırları: 4675 Sayılı Kanun Kapsamında Şikayet ve İtiraz Usulü

4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu uyarınca tesis edilen şikayet mekanizması, ceza infaz kurumlarının idari işlemlerine karşı yargısal denetim yolunu açarken; müddetnameye itiraz ve disiplin cezalarının iptali süreçlerinde 15 günlük hak düşürücü sürenin işletilmesi hak kayıplarının önlenmesi bakımından kritik eşik teşkil eder.

Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Şartları ve Kapalıdan Açığa Geçiş Usulü

Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Şartları ve Kapalıdan Açığa Geçiş Usulü

5275 sayılı Kanun m. 14 ve Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca hükümlülerin açık cezaevine geçişi; ceza miktarı, suç türü ve idare gözlem kurulu tarafından saptanan iyi hal kriterlerine bağlıdır. İnfaz rejiminde kademeli serbestlik ilkesi uyarınca gerçekleştirilen bu geçiş, on yıl üzeri cezalarda infaz hakimi onayına tabidir.

Adli Para Cezası İnfazı: Ödeme Emri, Tahsilat Mercileri ve Hapse Çevrilme Usulü

Adli Para Cezası İnfazı: Ödeme Emri, Tahsilat Mercileri ve Hapse Çevrilme Usulü

Adli para cezası ödeme süreci, 5275 sayılı Kanun m. 106 uyarınca tebliğ edilen ödeme emriyle başlar ve 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde vergi dairesi veya adliye saraylarındaki ilgili bürolar aracılığıyla hazineye ödenir. Cezanın süresinde ifa edilmemesi, hapse çevrilme veya 6183 sayılı Kanun kapsamında cebri icra riskini beraberinde getirmektedir.

Adli ve İdari Para Cezalarının İnfaz Rejimi: Hapse Çevirme Usulü ve Uygulama Hatalarının Analizi

Adli ve İdari Para Cezalarının İnfaz Rejimi: Hapse Çevirme Usulü ve Uygulama Hatalarının Analizi

Adli para cezalarının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Kanun m. 106/3 uyarınca hapse çevirme prosedürü işletilirken, idari para cezalarında hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüşme yasağı esastır. Hapse çevirme işlemlerinde gün karşılığı miktarın belirlenmesi ve kamuya yararlı işte çalıştırma teklifinin usulü, infazın hukuka uygunluğu açısından belirleyici kriterlerdir.

Denetimli Serbestlik İnfaz Rejimi: Başvuru Usulü, İtiraz ve İade Kararlarının Hukuki Analizi

Denetimli Serbestlik İnfaz Rejimi: Başvuru Usulü, İtiraz ve İade Kararlarının Hukuki Analizi

Hükümlülerin dış dünyaya uyumu için öngörülen denetimli serbestlik tedbirinde, beş günlük müracaat süresinin kaçırılması veya yükümlülük ihlalleri ceza infaz kurumuna iade sonucunu doğurur. İspat yükü ve iyi hal değerlendirmesi ekseninde infaz hakimliği başvuru süreçleri, güncel Yargıtay ve AYM içtihatları çerçevesinde şekillenmektedir.

Müddetnameye İtiraz Süresi ve İnfazın Hesaplanmasında Usul Hataları: 5275 Sayılı Kanun Madde 98 Uygulaması

Müddetnameye İtiraz Süresi ve İnfazın Hesaplanmasında Usul Hataları: 5275 Sayılı Kanun Madde 98 Uygulaması

Müddetnameye itiraz süreci, infaz edilecek cezanın hesabındaki duraksamaların giderilmesi ve sanık lehine süre sınırlaması olmaksızın başvuru hakkı tanınması esasına dayanmaktadır. 5275 sayılı Kanun m. 98 ve m. 101 kapsamında, hesap hatalarının düzeltilmesi ve infaz rejimindeki usulsüzlüklerin denetimi, hak düşürücü süreler ve görevli merci tayini açısından teknik bir titizlik gerektirir.