EmsalDava

Soruşturma İşlemleri

Soruşturma İşlemleri kategorisindeki güncel hukuki gelişmeler, mevzuat değişiklikleri ve içtihat analizleri.

TümüAile HukukuArabuluculukBireysel BaşvuruBorçlar HukukuCeza HukukuCeza Muhakemesi HukukuGayrimenkul Hukukuİnfaz HukukuMedeni Usul HukukuMiras HukukuTahkim HukukuTazminat HukukuVergi ve İdare Hukuku
Delil ve İspatKanun YollarıKoruma TedbirleriKovuşturma ve Duruşma UsulüÖzel Yargılama UsulleriSoruşturma İşlemleriUzlaştırma ve Seri Muhakeme
Ceza Muhakemesinde İfade ve Sorgu Usulü: CMK 147-148 Ekseninde Hak Kayıplarını Önleme Stratejileri
Soruşturma İşlemleri28 Mayıs 2026

Ceza Muhakemesinde İfade ve Sorgu Usulü: CMK 147-148 Ekseninde Hak Kayıplarını Önleme Stratejileri

Ceza muhakemesi sürecinde ifade ve sorgu işlemlerinin hukuki geçerliliği, CMK 147'de öngörülen usul güvencelerinin eksiksiz uygulanmasına ve CMK 148 kapsamındaki yasak yöntemlerin mutlak surette dışlanmasına bağlıdır. Müdafi huzurunda alınmayan kolluk ifadelerinin ispat gücü ve özgür iradeyi sakatlayan bedensel veya ruhsal müdahalelerin delil değeri, adliye pratiğinde hak düşürücü sonuçlar doğuran temel eksenlerdir.

Ceza Muhakemesi Hukukunda Gözaltı Rejimi: Süreler, İtiraz Mekanizmaları ve Tazminat Sorumluluğunun Analizi
Soruşturma İşlemleri28 Mayıs 2026

Ceza Muhakemesi Hukukunda Gözaltı Rejimi: Süreler, İtiraz Mekanizmaları ve Tazminat Sorumluluğunun Analizi

Gözaltı tedbirinde azami sürelerin aşılması ve savcılık talimatı olmaksızın hürriyetin kısıtlanması, CMK 141 uyarınca devletin tazminat sorumluluğunu doğuran birincil usuli aykırılıklardır. Hak düşürücü süreler ve ispat yükü, haksız koruma tedbirleri nedeniyle açılacak davaların başarı şansını doğrudan belirler.

Adli ve Önleme Araması Rejiminde Üst Araması Usulü: Makul Şüphe ve Hukuka Aykırı Delil Analizi
Soruşturma İşlemleri25 Mayıs 2026

Adli ve Önleme Araması Rejiminde Üst Araması Usulü: Makul Şüphe ve Hukuka Aykırı Delil Analizi

Ceza muhakemesi hukukunda üst araması, makul şüphe eşiğinin aşılmasına bağlı olarak adli veya önleme amaçlı icra edilen, mülkiyet ve özel hayatın gizliliği haklarını sınırlayan bir koruma tedbiridir. Somut bir suç şüphesinin varlığına rağmen önleme araması kararıyla elde edilen deliller, Anayasa'nın 38. maddesi ve CMK'nın 206. maddesi uyarınca mutlak bozma sebebi teşkil eden hukuka aykırı bulgu niteliğindedir.

Kontrollü Teslimat Rejimi ve Delil Güvenliği: 4208 Sayılı Kanun Ekseninde Uyuşturucu ve Suç Geliri Operasyonları
Soruşturma İşlemleri24 Mayıs 2026

Kontrollü Teslimat Rejimi ve Delil Güvenliği: 4208 Sayılı Kanun Ekseninde Uyuşturucu ve Suç Geliri Operasyonları

Kontrollü teslimat, suç organizasyonlarının deşifre edilmesi amacıyla uyuşturucu madde veya fonların yetkili makamlar denetiminde nakledilmesini sağlayan istisnai bir koruma tedbiridir. Bu süreçte delil bütünlüğünün korunması ve "boşluksuz denetim" ilkesinin ihlali, elde edilen bulguların hukuka aykırı delil niteliği kazanmasına sebebiyet vermektedir.

Çocuk Mağdurlarda Şikayet Hakkı ve Ayırt Etme Gücünün Ceza Muhakemesi Pratiğine Etkisi
Soruşturma İşlemleri22 Mayıs 2026

Çocuk Mağdurlarda Şikayet Hakkı ve Ayırt Etme Gücünün Ceza Muhakemesi Pratiğine Etkisi

Çocuk mağdurların şikayet hakkı, 15 yaş sınırı ekseninde şekillenmekte olup, ayırt etme gücünün varlığına bakılmaksızın veli veya vasinin iradesi mutlak üstünlük taşımaktadır. Adliye pratiğinde menfaat çatışması ve kayyım tayini süreçleri, davanın esasına dair hak düşürücü sürelerin korunması bakımından kritik bir risk analizi gerektirir.

Sulh Ceza Hakimliği Görev Alanı, Koruma Tedbirleri ve İtiraz Usulü: İçtihat Odaklı Görev ve Yetki Analizi
Soruşturma İşlemleri17 Mayıs 2026

Sulh Ceza Hakimliği Görev Alanı, Koruma Tedbirleri ve İtiraz Usulü: İçtihat Odaklı Görev ve Yetki Analizi

Sulh ceza hakimliği, soruşturma evresinde hürriyeti kısıtlayıcı koruma tedbirlerine karar verme yetkisine sahip tek merci olup, 6545 sayılı Kanun sonrası yargılama yetkisinden arındırılarak bir denetim makamına dönüştürülmüştür. Makale, tutuklama kararlarına itiraz usulü, idari yaptırımlardaki özel görev kuralları ve adliye pratiğindeki görev uyuşmazlıklarını Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları çerçevesinde incelemektedir.

Takibi Şikayete Bağlı Suçlarda Hak Düşürücü Süreler ve Şikayetten Vazgeçmenin Usuli Sonuçları
Soruşturma İşlemleri15 Mayıs 2026

Takibi Şikayete Bağlı Suçlarda Hak Düşürücü Süreler ve Şikayetten Vazgeçmenin Usuli Sonuçları

Türk Ceza Kanunu m. 73 ve CMK m. 158/6 ekseninde şekillenen takibi şikayete bağlı suçlar rejimi, altı aylık hak düşürücü süre ve şikayetten vazgeçmenin sirayet etkisi gibi kritik usuli dinamikleri bünyesinde barındırır. Bu süreçte şikayet hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı niteliği ile kovuşturma aşamasında ortaya çıkan "varsayılan şikayet" istisnaları, adliye pratiğinde hak kayıplarının önlenmesi bakımından stratejik bir öneme sahiptir.

PVSK ve İç Güvenlik Kanunu Ekseninde Polisin Durdurma, Kimlik Sorma ve Arama Yetkisi: Normatif Hiyerarşi ve İçtihat Çatışmaları
Soruşturma İşlemleri26 Nisan 2026

PVSK ve İç Güvenlik Kanunu Ekseninde Polisin Durdurma, Kimlik Sorma ve Arama Yetkisi: Normatif Hiyerarşi ve İçtihat Çatışmaları

Kolluğun durdurma ve kimlik sorma yetkisi, PVSK 4/A maddesindeki makul sebep kriteri ile CMK 116 ve devamı maddelerindeki adli arama hükümleri arasında hassas bir dengede durmaktadır. Makul sebebe dayalı yoklama ile teknik anlamda arama arasındaki usul farklılıkları, delillerin sıhhati ve yargılamanın akıbeti açısından belirleyici bir ispat hukuku unsuru teşkil eder.

Ceza Muhakemesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararların Hukuki Rejimi: İtiraz Usulü, Yeni Delil Kriteri ve Yargıtay Uygulamaları
Soruşturma İşlemleri17 Nisan 2026

Ceza Muhakemesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararların Hukuki Rejimi: İtiraz Usulü, Yeni Delil Kriteri ve Yargıtay Uygulamaları

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 172 uyarınca tesis edilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar, kamu davasının açılması için gerekli olan yeterli şüphe eşiğine ulaşılamadığı hallerde soruşturmayı sonlandıran adli-idari nitelikli işlemlerdir. Bu kararların usulüne uygun tebliği ile başlayan kesinleşme süreci, şüphelinin lekelenmeme hakkı ile maddi gerçeğin araştırılması ilkesi arasındaki hassas dengeyi muhafaza eder.

Memnu Hakların İadesi ve Adli Sicil Kanunu 13/A Uygulaması: Yargısal Denetim ve Hak Yoksunluklarının Giderilmesi
Soruşturma İşlemleri8 Nisan 2026

Memnu Hakların İadesi ve Adli Sicil Kanunu 13/A Uygulaması: Yargısal Denetim ve Hak Yoksunluklarının Giderilmesi

Memnu hakların iadesi, infazın tamamlanmasından itibaren üç yıllık iyi halli sürenin geçmesiyle özel kanunlardan kaynaklanan süresiz hak yoksunluklarını gideren bir rehabilitasyon kurumudur. Adli Sicil Kanunu 13/A maddesi uyarınca tesis edilen bu kararlar, arşiv kaydının silinmesi ve kamu görevlerine girişteki engellerin kaldırılması için yasal bir zorunluluk teşkil eder.

5237 Sayılı TCK m. 75 Kapsamında Önödeme Kurumu: Uygulama Şartları ve Yargıtay İçtihatları Ekseninde Usulü Analiz
Soruşturma İşlemleri4 Mart 2026

5237 Sayılı TCK m. 75 Kapsamında Önödeme Kurumu: Uygulama Şartları ve Yargıtay İçtihatları Ekseninde Usulü Analiz

TCK 75. maddede düzenlenen önödeme, üst sınırı altı ayı aşmayan hapis veya adli para cezası öngörülen suçlarda davanın açılmasını veya devamını engelleyen bir muhakeme şartıdır. 6763 sayılı Kanun ile genişletilen kapsam, suçun hukuki niteliğinin değişmesi ve lehe kanun uygulamaları adliye pratiğinde kritik ispat ve usul detayları barındırır.