TCK 59 ve YUKK Kapsamında Yabancıların Sınır Dışı Edilmesi: Adliye Pratiği ve İnfaz Rejimi

TCK Madde 59 ve YUKK 54 Temelinde Sınır Dışı Etme Kararlarının Hukuki Niteliği

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 59, hapis cezasına mahkûm edilen yabancılar hakkında sınır dışı edilme sürecinin idari makamlarca değerlendirilmesini öngören bir köprü maddedir. Ancak adliye pratiğinde asıl belirleyici olan, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (YUKK) m. 54 hükmüdür. Sınır dışı etme işlemi, mahkeme ilamının infazı sırasında Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla Göç İdaresi Başkanlığına yapılan bir bildirimle başlar. Bu aşamada sınır dışı etme kararı bir ceza değil, kamu düzenini korumaya yönelik bir idari güvenlik tedbiridir.

Yabancı uyruklu bir hükümlünün cezası infaz edildikten sonra derhal serbest bırakılması kural olmakla birlikte, TCK m. 59 uyarınca durumu İçişleri Bakanlığına bildirilen yabancı, sınır dışı işlemleri sonuçlanıncaya kadar idari gözetim altına alınabilir. Bu noktada idarenin bağlı yetkisi değil, takdir yetkisi söz konusudur; ancak bu takdir yetkisi YUKK m. 55’te yer alan sınır dışı edilemeyecekler listesi ile mutlak surette sınırlandırılmıştır.

"Mahkemece sınır dışı işlemi uygulanabilecek ilâm Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir. Cumhuriyet başsavcılığınca, bu ilâm infaz defterine kaydedilir ve o yer en üst emniyet makamına ve göç idaresi birimlerine gönderilir. Yabancı uyruklu hükümlülerin ülkede kalmasının, siyasi, idari ve kamu güvenliği açısından, sakıncalı olup olmadığı, sınır dışı edilmesi gerekip gerekmediği hususunda Cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla İçişleri Bakanlığından görüş sorulur."

Kaynak: Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik m. 52

Belgeyi Gör: CEZA İNFAZ KURUMLARININ YÖNETİMİ İLE CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA YÖNETMELİK

Sınır Dışı Etme Kararının Tebliği ve İptal Davasında Kritik Süreler

Sınır dışı etme kararı, hakkında işlem yapılan yabancıya, yasal temsilcisine veya avukatına tebliğ edilir. Tebliğ belgesinde, karara karşı itiraz usulleri ve süreleri açıkça belirtilmelidir. Uygulamada en büyük risk, yabancının Geri Gönderme Merkezi’nde (GGM) bulunduğu sırada yapılan tebligatların hukuki yardım mekanizmalarına erişimi kısıtlamasıdır. İptal davası açma süresi, kararın tebliğinden itibaren 7 gündür.

İdare mahkemesinde açılacak iptal davası, kural olarak sınır dışı etme işlemini durdurur. Ancak 7196 sayılı Kanun ile getirilen değişiklik, bu "otomatik durdurma" etkisini belirli bentler için ortadan kaldırmıştır. Bu nedenle, terör örgütü üyeliği veya kamu güvenliği tehdidi gibi gerekçelerle tesis edilen işlemlerde, dava açılmasına ek olarak "yürütmenin durdurulması" (YD) talebinin mahkemeye sunulması ve ivedilikle karar alınması elzemdir.

İşlem Türü	Süre	Adli Mercii	Etki
Sınır Dışı Kararına Karşı İptal Davası	7 Gün	İdare Mahkemesi	Otomatik Durdurma (İstisnalar hariç)
İdari Gözetim Kararına İtiraz	Süre Sınırı Yok	Sulh Ceza Hakimliği	Gözetimin Kaldırılması
AYM Bireysel Başvuru (Tedbir Talepli)	İdari Yargı Sonrası	Anayasa Mahkemesi	İnfazın Tedbiren Durdurulması
GGM’de Gözden Geçirme	Her Ay	İl Göç İdaresi	Gözetim Devamının İncelenmesi

7196 Sayılı Kanun Sonrası Yürütmenin Durdurulması Rejimi ve İstisnalar

6/12/2019 tarihli ve 7196 sayılı Kanun ile YUKK m. 53/3 hükmünde yapılan değişiklik, sınır dışı etme hukukunda bir kırılma noktası yaratmıştır. Bu düzenlemeye göre, YUKK m. 54/1-(b), (d) ve (k) bentleri kapsamında kalan yabancılar için açılan iptal davaları, sınır dışı işlemini kendiliğinden durdurmamaktadır. Bu bentler; terör örgütü yöneticisi, üyesi veya destekleyicisi olanlar, kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından tehdit oluşturanlar ve terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenleri kapsamaktadır.

Bu durumda olan bir yabancı için iptal davası açıldığında, mahkemeden 2577 sayılı İYUK m. 27 uyarınca ayrıca yürütmenin durdurulması kararı talep edilmelidir. Aksi takdirde, davanın devam etmesi yabancının ülkeden gönderilmesine engel teşkil etmez. Anayasa Mahkemesi, bu değişikliğin etkili başvuru hakkı üzerindeki sonuçlarını yakından takip etmekte ve belirli dönemlerde idari yargı yolunun etkisizleştiğine dair tespitler yapmaktadır.

"6458 sayılı Kanun’un 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasında bazı değişiklikler yapılmıştır. Söz konusu kanun değişikliğiyle 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b), (d) ve (k) bentleri uyarınca tesis edilen sınır dışı etme işlemleri hakkında idare mahkemesinde iptal davası açılmış olmasının işlemi otomatik olarak durduracağı yönündeki istisna kaldırılmıştır."

Kaynak: Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm - B. No: 2016/22418

Belgeyi Gör: ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM

Kamu Düzeni ve Güvenliği Kavramının Yargısal Yorumu

İdare mahkemeleri, "kamu düzeni ve güvenliği" (YUKK m. 54/1-d) gerekçesini incelerken soyut iddialarla yetinmemelidir. Hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmayan veya beraat eden yabancıların, sadece istihbari bilgilerle bu kapsama alınması hukuka aykırılık teşkil edebilir. Adliye pratiğinde, yabancının işlediği suçun niteliği, Türkiye'deki ailevi bağları ve geri gönderileceği ülkedeki risk durumu bir bütün olarak değerlendirilmelidir.

Terör Örgütü İlişkisi (k Bendi) ve İspat Standartları

Uluslararası kurumlarca terör örgütü olarak tanımlanan yapılarla ilişkili olduğu değerlendirilen yabancılar (YUKK m. 54/1-k), en sık sınır dışı edilen gruptur. Bu gruptaki yabancılar için yargısal denetim, idarenin elindeki "değerlendirme" yetkisinin sınırlarını zorlamaktadır. Mahkemeler, bu değerlendirmenin somut ve doğrulanabilir verilere dayanıp dayanmadığını, yabancının savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığını incelemekle yükümlüdür.

Sınır Dışı Kararı Alınamayacak Haller: YUKK Madde 55 Analizi

YUKK m. 54 kapsamındaki şartlar oluşsa dahi, m. 55 uyarınca belirli yabancıların sınır dışı edilmesi mutlak olarak yasaklanmıştır. Bu yasak, uluslararası hukuktaki "non-refoulement" (geri gönderme yasağı) ilkesinin iç hukuktaki yansımasıdır. Özellikle sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına, işkenceye veya insanlık dışı muameleye maruz kalma riski bulunanlar için koruma mutlak niteliktedir.

Dava dilekçelerinde m. 55 kapsamındaki engellerin, sadece genel ülke raporlarına dayanılarak değil, yabancının şahsına özgü somut risklerle (örneğin; siyasi faaliyetleri, etnik kökeni veya daha önce maruz kaldığı kötü muameleler) desteklenmesi ispat yükü açısından kritiktir. Ayrıca ciddi sağlık sorunları veya hamilelik gibi seyahat etmesi riskli olanlar da bu korumadan yararlanır.

"54 üncü madde kapsamında olsalar dahi, aşağıdaki yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz: a) Sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına, işkenceye, insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağı konusunda ciddi emare bulunanlar b) Ciddi sağlık sorunları, yaş ve hamilelik durumu nedeniyle seyahat etmesi riskli görülenler c) Hayati tehlike arz eden hastalıkları için tedavisi devam etmekte iken sınır dışı edileceği ülkede tedavi imkânı bulunmayanlar."

Kaynak: 6458 sayılı Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu m. 55/1

Belgeyi Gör: YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNU

Adli İşlem Gören Yabancılarda İdari Gözetim ve Salıverilme Usulü

Bir yabancı hakkında suç işlediği şüphesiyle adli işlem başlatıldığında, mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılsa dahi, bu durum doğrudan özgürlüğüne kavuşacağı anlamına gelmez. Kolluk birimleri, yasal kalış hakkı bulunmayan yabancıyı İl Göç İdaresi Müdürlüğüne teslim eder. İdare, yabancı hakkında sınır dışı etme kararı alıp almayacağını ve idari gözetim altına alınıp alınmayacağını değerlendirir.

Hakkında adli kontrol (yurt dışı çıkış yasağı gibi) kararı verilen yabancıların durumu ise daha komplekstir. Adli kontrol, yabancının sınır dışı edilmesine engel değildir; ancak sınır dışı işlemi öncesinde kararı veren adli makama bilgi verilmesi yasal bir zorunluluktur. Eğer adli kontrol kararı yabancının ülkede kalmasını zorunlu kılıyorsa (örneğin imza yükümlülüğü), idari makamların bu kararla çelişen bir sınır dışı işlemi tesis etmesi yetki aşımı olarak değerlendirilebilir.

Hükümlü Yabancıların İnfaz Sonrası Sınır Dışı Edilme Süreci

Ceza infaz kurumunda bulunan yabancı hükümlülerin durumu, salıverilme tarihinden aylar önce idari birimlerce incelenmeye başlanır. Cumhuriyet Başsavcılığı, infazın tamamlanacağı veya koşullu salıverilmenin gerçekleşeceği tarihi kolluk ve göç idaresine bildirir. Hükümlü, cezaevinden tahliye edildiği an doğrudan Geri Gönderme Merkezi’ne nakledilir.

Bu süreçte hükümlünün "iyi halli" olması veya denetimli serbestlikten yararlanma hakkının bulunması, sınır dışı edilmesine engel teşkil etmez. Ancak adliye pratiğinde, yabancının cezasının infazından sonra uygulanan denetimli serbestlik tedbirleri ile sınır dışı kararının eş zamanlı yürütülmesi ciddi bir usul karmaşasına yol açmaktadır. Yabancı sınır dışı edilecekse, Türkiye'deki denetimli serbestlik yükümlülüklerinin nasıl ifa edileceği veya bu yükümlülüklerin sınır dışı kararı ile ortadan kalkıp kalkmayacağı infaz hakimliği nezdinde çözümlenmelidir.

Geri Gönderme Merkezlerinde İdari Gözetim Kararına İtiraz

İdari gözetim, bir ceza değil, sınır dışı işleminin gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik bir tedbirdir. Bu nedenle süresi en fazla 6 aydır; ancak sınır dışı işleminin yabancının iş birliği yapmaması nedeniyle gecikmesi halinde 6 ay daha uzatılabilir. İdari gözetim kararına karşı Sulh Ceza Hakimliğine başvurulabilir.

Hakimlik incelemesi sırasında yabancının kaçma ve kaybolma riskinin bulunup bulunmadığı, Türkiye'de ikamet adresinin sabit olup olmadığı ve sınır dışı işleminin yakın zamanda gerçekleşme ihtimali gibi unsurlar göz önünde bulundurulur. Eğer yabancının sınır dışı edilmesi 6 ay içinde mümkün gözükmüyorsa, idari gözetimin sonlandırılması ve yabancının "belirli bir adreste ikamet etme" gibi idari yükümlülüklere tabi tutularak serbest bırakılması (YUKK m. 57/4) gündeme gelir.

"İdari gözetim, devamında zaruret olup olmadığı hususunun belirlenmesi amacıyla her ay gözden geçirilir. Aşağıdaki hallerde idari gözetimin devamında zaruret görülmeyebilir: a) Sınır dışı etme kararının, yabancının idari gözetime alınmasından itibaren altı ay içinde yerine getirilemeyeceğinin öngörülmesi. b) İdari gözetim altında bulunan yabancının, sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kapsamına girdiğiyle ilgili ciddi emarelerin ortaya çıkması."

Kaynak: Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 61

Belgeyi Gör: YABANCILAR VE ULUSLARARASI KORUMA KANUNUNUN UYGULANMASINA İLİŞKİN YÖNETMELİK

Anayasa Mahkemesi ve AİHM Nezdinde Geçici Tedbir Başvuruları

İç hukuk yollarının tüketilmesi aşamasında veya telafisi imkânsız bir zarar doğması ihtimalinde Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru yapılabilir. AYM, yaşam hakkı veya işkence yasağı kapsamında ciddi risk gördüğü durumlarda, sınır dışı işleminin durdurulması için "geçici tedbir" kararı verebilmektedir. Özellikle 7196 sayılı Kanun'la getirilen "otomatik durdurma etkisinin kaldırılması" durumunda, AYM nezdindeki tedbir talepleri hayati önem kazanmıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de benzer şekilde İç Tüzük m. 39 uyarınca geçici tedbir kararı verebilir. Ancak AİHM, genellikle iç hukuk yollarının (AYM dahil) etkisiz kaldığı veya çok ivedi durumların varlığı halinde bu yetkisini kullanmaktadır. Başvurucunun kendi ülkesindeki güvenlik durumu, siyasi geçmişi ve o ülkede maruz kalabileceği hak ihlalleri, tedbir kararının temelini oluşturur.

"Sınır dışı işlemlerinin hukuka uygunluk değerlendirmesinin ivedilikle yapılması gerek devlet gerek sınır dışı edilme işleminin muhatabı olan kişi bakımından önemlidir. Sınır dışı işlemlerine karşı başvuruların süratle sonuçlandırılması kişilerin hukuki durumlarının belirlenmesi bakımından önemlidir. Bu önem idari gözetim altında bulunan kişiler bakımından daha da artmaktadır."

Kaynak: Anayasa Mahkemesi Kararı - E. 2024/25, K. 2024/116

Belgeyi Gör: ANAYASA MAHKEMESİ KARARI E. 2024/25, K. 2024/116

Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejiminin Yabancı Hükümlüler Üzerindeki Etkisi

TCK m. 58 uyarınca mükerrir olan yabancı hükümlüler için infaz rejimi daha ağırlaştırılmıştır. Yargıtay içtihatlarına göre, mükerrirlere özgü infaz rejimi sadece hapis cezaları için geçerlidir; adli para cezalarına çevrilen mahkûmiyetlerde bu rejim uygulanamaz. Yabancı hükümlü hakkında mükerrirlik kararı verilmişse, koşullu salıverilme süresi uzayacak, bu da sınır dışı edilme sürecinin ertelenmesine neden olacaktır.

Özellikle örgütlü suçlarda (TCK m. 58/9), mükerrirlik rejiminin uygulanması zorunludur. Ancak yabancı ülkede işlenen suçların tekerrüre esas alınabilmesi için kasten öldürme, yaralama, yağma gibi belirli suç tiplerinden olması gerekir. Diğer suçlar için yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler kural olarak tekerrüre esas alınmaz.

"Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği görülmektedir."

Kaynak: Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Esas No: 2015/291, Karar No: 2015/102

Belgeyi Gör: 18. Ceza Dairesi 2015/291 E. , 2015/102 K.

Sınır Dışı İşlemlerinde İspat Yükü ve Delil Standartları

İdari yargıda kural olarak ispat yükü, işlemin hukuka uygun olduğunu savunan idarededir. Sınır dışı etme kararı tesis edilirken, yabancının neden bir tehdit oluşturduğu somut verilerle ortaya konulmalıdır. İstihbari raporlar, tahdit kodları (V-160, G-87 vb.) tek başına yeterli delil sayılmayabilir; bu kodların dayanağı olan olayların niteliği mahkemece incelenmelidir.

Diğer yandan, geri gönderme yasağı (YUKK m. 55) kapsamında bir iddia ileri süren yabancı, kendi iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. Geri gönderileceği ülkede işkence göreceğine dair iddialar; uluslararası insan hakları raporları, o ülkedeki güncel siyasi durum, yabancının siyasi kimliğini gösteren belgeler veya varsa daha önceki sığınma başvuruları ile temellendirilmelidir.

Tahdit Kodları ve İdari Yargı Denetimi

Göç İdaresi tarafından yabancıların pasaport kayıtlarına düşülen tahdit kodları, sınır dışı etme kararının temel dayanağıdır. "G-87" (Genel Güvenlik), "Ç-114" (Adli İşlem) gibi kodlar adliye pratiğinde işlemin gerekçesini oluşturur. Ancak bu kodların tesisi bir idari işlem olup, iptal davasına konu edilebilir. Sınır dışı kararına karşı açılan davada, mahkeme bu tahdit kodunun yerindeliğini de dolaylı olarak denetlemektedir.

İvedilik İlkesi ve Dosya Takibi

YUKK m. 53 uyarınca sınır dışı davaları "ivedi yargılama" usulüne tabi değildir ancak kanun mahkemenin davayı 15 gün içinde sonuçlandırmasını öngörmüştür (Uygulamada bu süre aşıldığı görülmektedir). Adliye kalemlerinde dosyanın tekemmül etmesi, tebligatların hızlı yapılması ve özellikle yürütmenin durdurulması talepleri için hakimin bilgilendirilmesi, yabancının telafisi güç zararlarla karşılaşmaması için elzemdir.

Editörün Notu: Adliye Pratiğinde Dosya Takibi ve Kritik Adımlar

Sınır dışı etme dosyalarında zaman, en önemli usul değişkenidir. Hakkında sınır dışı kararı verilen bir yabancı için yapılacak işlemler dizisi şu şekilde kurgulanmalıdır:

1. Tebligat Kontrolü: Kararın yabancıya ne zaman ve hangi dilde tebliğ edildiği saptanmalı, 7 günlük dava açma süresi kaçırılmamalıdır.
2. YD Talebi: Eğer yabancı (b), (d) veya (k) bentleri kapsamında ise dava dilekçesinde mutlaka "Yürütmenin Durdurulması" talep edilmeli ve gerekçelendirilmelidir.
3. İdari Gözetime İtiraz: Yabancı GGM’de ise Sulh Ceza Hakimliğine verilecek itiraz dilekçesinde, yabancının Türkiye’deki bağı, adresi ve sınır dışı işleminin makul sürede tamamlanamayacağı vurgulanmalıdır.
4. Madde 55 Koruması: Dilekçede sadece usul hatalarına değil, YUKK m. 55 kapsamındaki "insani" gerekçelere de geniş yer verilmeli; gerekirse Birleşmiş Milletler veya Uluslararası Af Örgütü raporları delil olarak sunulmalıdır.
5. AYM Tedbir Başvurusu: İdare Mahkemesi YD talebini reddederse veya karar vermekte gecikirse, vakit kaybetmeksizin AYM’ye tedbir talepli bireysel başvuru yapılmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

Soru 1: Hakkında yurt dışı çıkış yasağı bulunan bir yabancı sınır dışı edilebilir mi? Evet, adli kontrol niteliğindeki yurt dışı çıkış yasağı yabancının sınır dışı edilmesine engel değildir. Ancak YUKK Uygulama Yönetmeliği m. 60/6 uyarınca, sınır dışı işlemi öncesinde kararı veren adli makama bilgi verilmesi zorunludur. Adli makamın yabancının ülkede kalmasını davanın seyri açısından zorunlu gördüğü durumlarda, idari işlemin ertelenmesi gündeme gelebilir.

Soru 2: İdare mahkemesinde açılan iptal davası her durumda sınır dışı işlemini durdurur mu? Hayır. Genel kural durdurması yönünde olsa da, YUKK m. 54/1'in (b), (d) ve (k) bentleri (terör, kamu güvenliği, örgüt ilişkisi) üzerinden tesis edilen işlemler otomatik olarak durmaz. Bu durumlarda mahkemeden yürütmenin durdurulması kararı alınması şarttır.

Soru 3: Geri Gönderme Merkezi’nde (GGM) tutulan yabancı için en etkili yol nedir? GGM'deki yabancı için iki koldan hukuki süreç yürütülmelidir: Sınır dışı kararının iptali için İdare Mahkemesinde dava açılmalı, özgürlüğün kısıtlanması (idari gözetim) kararına karşı ise Sulh Ceza Hakimliğine itiraz edilmelidir. Sınır dışı kararı iptal edilse dahi idari gözetim hemen kalkmayabilir; bu nedenle Sulh Ceza Hakimliği başvurusu ihmal edilmemelidir.

Soru 4: Yabancı hükümlü cezasını bitirince doğrudan memleketine gönderilir mi? Hayır, cezaevinden tahliye olan yabancı genellikle doğrudan sınır dışı edilmez. Öncelikle bir Geri Gönderme Merkezi’ne sevk edilir. Burada hakkında sınır dışı etme kararı alınıp alınmayacağı ve ülkeden ayrılış planı göç idaresince belirlenir. Bu süre zarfında idari gözetim altında tutulabilir.

Kaynakça

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
• 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu.
• Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik.
• Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmelik.
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm, B. No: 2016/22418, T: 30/5/2016 (Y.T. Kararı).
• Anayasa Mahkemesi Kararı, E. 2024/25, K. 2024/116.
• Yargıtay 18. Ceza Dairesi, Esas No: 2015/291, Karar No: 2015/102.
• Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Esas No: 2013/5410, Karar No: 2013/6215.

---

Yasal Uyarı: Bu metin, 2026 yılı güncel mevzuat ve içtihatları doğrultusunda hazırlanmış bir hukuki inceleme olup, genel bilgilendirme amacı taşımaktadır. Her somut olayın kendine özgü koşulları, süreleri ve ispat araçları farklılık gösterebileceğinden, profesyonel bir hukuki danışmanlık yerine geçmez. Bu içerikteki bilgilerin somut olaylara uygulanmasından doğabilecek hak kayıplarından makale editörü sorumlu tutulamaz.

Ana Kategori Rehberi

Bu konunun genel çerçevesi için Vergi ve İdare Hukuku Genel Rehberi sayfasına bakabilirsiniz.