15. Ceza Dairesi 2019/13681 E. , 2020/1344 K.

# 15. Ceza Dairesi 2019/13681 E. , 2020/1344 K. 15. Ceza Dairesi 2019/13681 E. , 2020/1344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece tensip zaptı ile beraat kararı verilmiş olması nedeniyle kovuşturma aşamasında usulüne uygun bir şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan SGK’nın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunduğu ve müşteki vekilinin verilen hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar hakkında açılan kamu davaları üzerine iddianamenin kabulü ile kovuşturma evresinin başlaması nedeniyle CMK’nın 175. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma günü belirlenerek, hazır bulunması gereken kişilerin çağrılması ve CMK’nın 182 ve devamı maddeleri gereğince duruşma yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan tensip kararı ile dosya üzerinden, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın ve suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.