12. Ceza Dairesi 2024/4254 E. , 2025/186 K.

# 12. Ceza Dairesi 2024/4254 E. , 2025/186 K. 12. Ceza Dairesi 2024/4254 E. , 2025/186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/547 değişik iş sayılı SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : İtirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama esnasında, sanığın basit yargılama usulü uygulanması talebinin, Ceza Muhakemesi Kanununun 251/1. maddesi gereğince duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanamayacağı ve tensip zaptı ile duruşma günü belirlenmiş olduğu, bu nedenle şartların oluşmadığından bahisle reddine ilişkin Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2023 tarihli ve 2023/434 esas sayılı ek kararına karşı sanık tarafından tensip kararında basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanmadan doğrudan duruşma günü verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden bahisle yapılan itirazın kabulüne dair Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2023 tarihli ve 2023/547 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20/11/2024 sayılı ve 94660652-105-16-23015-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/12/2024 tarihli ve KYB-2024/123424 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/12/2024 tarihli ve KYB-2024/123424 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2023 tarihli ve 2023/547 değişik iş sayılı kararı ile taksirle yaralama suçunun basit yaralama usulüne tabi olduğu ve sanığın basit yargılama usullerinde lehine indirim haklarının bulunduğu, dosya kapsamında duruşma açılarak değerlendirilmesi gereken bir delilin bulunmadığı, sanık hakkında tensiben basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile itrazın kabul edilerek basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/1. maddesinde; "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/23 md.) 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenleme mevcut olduğu, bu kapsamda Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/434 esasına kayıtlı kamu davasının tensip zaptının 19/04/2023 tarihinde yapıldığı ve duruşma gününün aynı tarihli tensip zaptı ile belirlendiği, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine dair talebin ise 12/06/2023 tarihinde yapıldığı nazara alındığında; yukarında belirtilen mevzuat hükmü kapsamında duruşma günü verildikten sonra basit yargılama usulü uygulanamayacağı, kaldı ki basit yargılama usulününü uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tamamen yargılamayı yapan mahkemenin takdirinde olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 17.02.2023 tarihli iddianame ile dava açıldığı, mahkemece 19.04.2023 tarihli tensip zaptı ile duruşma gününün 06.09.2023 tarihi olarak belirlendiği, sanığın 12.06.2023 tarihli dilekçesi ile hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına yönelik talepte bulunduğu, mahkemenin 07.07.2023 tarihli ek kararı ile CMK'nın 251/1-2.cümle uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulünün uygulanamayacağından sanığın talebinin reddine karar verildiği, sanığın ek karara itirazını inceleyen merci Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2023 tarihli ve 2023/547 değişik iş sayılı kararı ile sanık hakkında tensiben basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesi gerekirken gerekçesiz olarak bu usulün uygulanmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 08/07/2021 tarihli ve 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanunun 251. maddesinin 1. fıkrasına eklenen cümle ile duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usûlünün uygulanamayacağının hüküm altına alındığı bu kapsamda incelenen dosyada 19.04.2023 tarihli tensip zaptında basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın duruşma gününün belirlendiği ve CMK'nın 251/1-2. cümle uyarınca duruşma günü verildikten sonra basit yargılama usulü uygulanamayacağı kaldı ki basit yargılama usulününü uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yargılamayı yapan mahkemenin takdirinde olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi karar verilmesi Kanun’a aykırı olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2023 tarihli ve 2023/547 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.