5. Ceza Dairesi 2016/10664 E. , 2016/9846 K.

# 5. Ceza Dairesi 2016/10664 E. , 2016/9846 K. 5. Ceza Dairesi 2016/10664 E. , 2016/9846 K. YETKI UYUŞMAZLIĞI FARKLI YARGI ÇEVRESI IÇERISINDEKI MAHKEMELER CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 17 CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 12 VERGİ USUL KANUNU (VUK) (213) GENEL HÜKÜMLERİN UYGULANMASI: "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık C. D. hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 81. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2016 tarihli ve 2016/287 esas, 2016/180 sayılı kararını müteakip,bu kez Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarihli ve 2016/968 Esas, 2016/1252 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 12. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair kararını takiben, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen İstanbul 81. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 28/07/2016 tarihli ve 2016/934 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Yetkide olumlu veya olumsuz uyuşmazlık" başlığını taşıyan 17. maddesinde yer alan "Birkaç hakim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa ortak yüksek görevli mahkeme yetkili hakim veya mahkemeyi belirler" şeklindeki düzenleme uyarınca aynı yargı çevresi içinde bulunan mahkeme ve hakimler arasında doğan yetki uyuşmazlıklarında uyuşmazlığı çözümlemek görevi bağlı oldukları Yüksek Dereceli mahkemeye ait iken farklı yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki uyuşmazlıkta karar verme yetkisi karar tarihi itibariyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri olduğu gözetilerek dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,15/11/2016 gün ve 94660652-105-34-11510-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17. maddesinde, birkaç hâkim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak yüksek görevli mahkemenin, yetkili hâkim veya mahkemeyi belirleyeceği düzenlenmiş olup, inceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren kararın Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önceye ait olmasına göre; İstanbul 81. Asliye Ceza Mahkemesi ile Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yerinin ihtilafın çıktığı tarihe göre Yargıtay 5. Ceza Dairesi olduğu anlaşıldığından, bu gerekçeyle kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.