8. Ceza Dairesi 2022/5279 E. , 2024/9430 K.

# 8. Ceza Dairesi 2022/5279 E. , 2024/9430 K. 8. Ceza Dairesi 2022/5279 E. , 2024/9430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/160 Esas, 2022/252 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2019 tarihli ve 2019/10419 soruşturma sayılı iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu ve suçluyu övme suçundan cezalandırılması ve hak yoksunluklarının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli ve 2019/131 Esas, 2019/802 Karar sayılı kararıyla; sanığın, suçu ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2020/160 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Dava konusu olay; sanığın, 15.07.2016 tarihinde saat 23:02'de Facebook isimli sosyal medya hesabından "Arkadaşlar herkes cnn tv yi açın Türkiye'de jandarma polisleri göreve çağırdı, Türkiye'de yönetime jandarma el koydu, gözümüz ....." şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. İlk derece mahkemesince; " Sanığın kaçamaklı ikrar içeren savunması, Adana Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü araştırma tespit formu, suça konu sosyal medya üzerinden yapılan paylaşım sureti ve ekleri, nüfus kaydı, sabıka kaydı, iddia, dosya kapsamında deliller birlikte değerlendirilerek...Darbe girişiminin hemen akabinde, devam ettiği sırada bu paylaşımın yapılmış olması, kamu düzeni açısından açık ve yakın tehlikenin bulunduğunun kabulünü zorunlu kıldığından, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu" şeklindeki gerekçeyle sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. A. Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın yargılama konusu paylaşımı kendisinin yaptığına dair ikrarı ile "olay ve olgular" bölümündeki tespitler birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; sanığın, Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün darbe girişimi yaptığı 15.07.2016 tarihinde Facebook isimli sosyal medya hesabından "Arkadaşlar herkes cnn tv yi açın Türkiye'de jandarma polisleri göreve çağırdı, Türkiye'de yönetime jandarma el koydu, gözümüz ....." şeklinde paylaşımda bulunarak silahlı terör örgütünün yaptığı girişimi destekleyip övdüğü anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyete ve suç vasfına ilişkin kabulünde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2020/160 Esas, 2022/252 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.