9. Ceza Dairesi 2021/5489 E. , 2023/6295 K.

# 9. Ceza Dairesi 2021/5489 E. , 2023/6295 K. 9. Ceza Dairesi 2021/5489 E. , 2023/6295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1 E., 2015/77 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, sağlık için tehlikeli madde temini HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan davada, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, hakaret suçundan açılan davada 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesi uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.03.2018 tarihli ve 14-2015/159537 sayılı, kısmen onama ve kısmen bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından süre tutum dilekçesi verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "udundaki lezyonların hayati tehlikeye maruz bırakmadığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kollukça düzenlenen cep telefonu mesaj tespit tutanağı: Mağdur ... ...'ın 0538 ... numaralı cep telefonundan 23/11/2014 günü saat 20:45 ve 20:47 saatlerinde üç kez "geliyom bekle, ara ve nerdesin" şeklinde sanık ...'ın 0530 350 39 19 numaralı cep telefonuna mesajlar çektiği açıklanmıştır. Sanık ... ve mağdur ... ...'ın olaydan 3-4 gün önce facebook'ta tanıştıkları, bu süre zarfında görüşmeye devam ettikleri, olay günü sabah mağdure, mağdurenin kardeşi ve sanığın buluşup yemek yedikleri, sonra Atatürk parkına gittikleri, burada bir süre oturup sohbet ettikleri, hatta sanığın mağdureye "sen çok güzelsin seni seviyorum" diyerek arkadaşlık teklif ettiği, bir müddet daha birlikte vakit geçirdikten sonra ayrıldıkları, aynı gün akşam saatlerinde mağdurenin ayrılmış olduğu nişanlısının araması üzerine tartıştıkları, bu sebeple mağdurenin moralinin bozuk olduğu ve sanığı arayıp bira istediği, sanığın gel birlikte içelim demesi üzerine buluşmaya karar verdikleri, birlikte sanığın sevk ve idaresindeki araba ile Kozan ilçe merkezindeki ... hastanesi civarına gittikleri, burada alkol aldıkları, daha sonra arabanın hareket ettiği ve sohbet etmeye devam ettikleri ve araçla gezinirken Kozan barajı civarına gittikleri, sanığın olay sırasında aşırı derecede alkollu olduğu, mağdurenin beyanlarına göre sanığın konuşma esnasında saçmaladığı, daha öncesinde de belirttiği gibi mağdureyi sevdiğini söyleyerek, arkadaşlık teklifini yinelediği, mağdurenin de sanığın alkollü olması ve sanığı ikna etmek amacıyla da çıkma teklifini kabul ettiği, bunun üzerine sanığın burada mağdurun elini tutup onu yanağından öptüğü, mağdurenin vücudunda başka bir yere dokunmadığı ve eylemini gönüllü olarak kestiği, ancak bunun üzerine mağdurenin ben gidiyorum dediği sanığın da hitaben gidersen git dediği ve mağdurenin arabadan atlayıp gittiği, o sırada cep telefonu arabada kaldığı, sanığın arabayla mağdureyi aradığı, aradan biraz zaman geçtikten sonra da sanığın eve götüreceğim demesi üzerine mağdurenin rızasıyla tekrar arabaya bindiği, aralarında tartışma çıktığı bu esnada sanığın mağdura "amına kodumun orospusu" şeklinde hakarette bulunduğu bunun üzerine mağdurenin tekrar arabadan inip uzaklaştığı, oraya yakın eve giderek yardım talep ettiği, mağdura ait cep telefonunun sanığın arabasında kaldığı, bu telefonu sanığın sonra mağdurun kız kardeşine götürüp teslim ettiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sanık ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK.nın 103/1 ve 109/2 maddeleri uyarınca yargılanıp cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yukarıda anlatımı yapılan oluş üzerine, katılanın beyanı, sanığın savunması, tanık anlatımları, mağdur hakkındaki rapor, olay yeri ve özelliği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiridiğinde yukarıda anlatımı yapılan şekilde olayın gerçekleştiği, mağdur ile sanığın alkollü olduklarına dair beyanları, mağdurun yaşı, alınan alkolün bira oluşu ve mağdurenin istemiyle alkol alınması; akşam geç denilebilecek bir vakitte sanıkla alkol almak amacıyla buluşması, ve yine mağdurun rızası ile sanığın aracına binerek olay yerine gittiği, rızaya istinaden sanığın mağdurun yanağından öptüğü, mağdurun müsaade etmemesi üzerine sanığın eylemini kendiliğinden sonlandırdığı olayda, bütün bu eylemlerin mağdurenin rızasıyla gerçekleşti ve mağduerenin yaşı itibariyle bu rızasına itibar edilebileceği anlaşılmakla sanığa atfedilen bu suçların yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle ...nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. Sanık ...'ın sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan TCK.nın 194/1 maddesi uyarınca yargılanıp cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, madde de "Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara veren veya tüketimine sunan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmünün ögörüldüğü, gerekçesinde belirtildiği üzere alkollü içkileri vermek, tüketimleri için hazırlamak ve vermek bu suçu oluşturacaktır. Ancak bu madde kapsamında cezalandırılabilmek için verme ve tüketime sunmanın ticarı amaçla olması gerekmekektedir, kısacası ticari amaçla olmayan aile ve arkadaş toplantılarında alkollü içeceklerin verilmesi veya tüketime sunulması bu suçu oluşturmayacaktır, somut olayda mağdure ve sanık arkadaş olarak birlikte alkol aldıkları ve alkolun sanık tarafından 17 yaşında olan mağdureye verilmesinde her hangi bir ticari amacın ve bu suç yönünden kastının da bulunmadığı anlaşılmakla sanığa atfedilen bu suçun unsurları itibariyle oluşmaması sebebiyle ...nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Sanığın olay esnasında mağdura "amına kodumun orospusu" şeklinde söz sarfederek TCK.nın 125/1 maddesinde tanımlanan huzurda hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilmiştir. Suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler, suç yeri ve zamanı, sanığın saik ve amacı, kastının yoğunluğu ve mükerrir oluşu dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılıp teştiden cezalandırılması cihetine gidilmiştir. Sabit kabul edilen suçu işlemesindeki sanığın kişilik özellikleri ve sabıkalı oluşu göz önüne alınarak takdiren TCK.nın 62 maddesi lehe uygulanmamıştır. Sanığın şahsi halleri, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren TCK.nın 50 ve 52 maddeleri tatbik edilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. " şeklinde karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Mahkemenin gerekçesi nazara alınarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden Tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir. B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle Tebliğnamede hakaret suçundan onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, kısmen Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.