9. Ceza Dairesi 2021/10173 E. , 2024/4134 K.

# 9. Ceza Dairesi 2021/10173 E. , 2024/4134 K. 9. Ceza Dairesi 2021/10173 E. , 2024/4134 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2013/81 E., 2014/217 K. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak, sağlık için tehlikeli madde temin etme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2013/81 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararında mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 43/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 190/1, 43/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 194/1, 43/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1 maddesi gereğince 3740 TL adli para cezasına çevrilmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak, sağlık için tehlikeli madde temin etme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2013/81 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararında mevcut delillerin değerlendirilmesi uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 190/1, 43/1-2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 194/1, 43/1-2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereğince 2500 TL adli para cezasına çevrilmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereğince 5000 adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "onama" görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure İlayda Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususa ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususa ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürülenen çocuğun atılı suçları işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ve sair hususa ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın, katılan mağdure İlayda’ya yönelik gerçekleştirdiği cinsel eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleşmiş olmasına rağmen Mahkemece cinsel istismarın basit halinden hüküm kurulmasının usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanımını Kolaylaştırmak, Sağlık için Tehlikeli Madde Temini Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık ve suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'da düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116/1, 119/1-c, maddeleri, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma suçundan 190/1-c, maddesi, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan 194/1, maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı sürelerini kesen son işlemin 12.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanımını Kolaylaştırmak, Sağlık için Tehlikeli Madde Temini Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2024 tarihinde karar verildi.