9. Ceza Dairesi 2024/5628 E. , 2024/10043 K.

# 9. Ceza Dairesi 2024/5628 E. , 2024/10043 K. 9. Ceza Dairesi 2024/5628 E. , 2024/10043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/253 E., 2023/838 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın olay tarihinde katılan mağdurenin yanına giderek yılışık şekilde bıçak vererek ve ertesi gün balkondan örtüleri silkelediği esnada sanığın "kolay gelsin temizlik mi yapıyorsun" diye sorduğu, devamında "ne güzel gülüyorsun telefon numaranı bana verir misin" dediği şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin beyanlarının tek başına sanığın mahkumiyetine yeterli delil niteliğinde olmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 13.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın söz ve davranışlarının cinsellik içerip içermediği ve eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123. maddesinde unsurları tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe (B) bölümünde açıklanan nedenle Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.