ictihat
9. Ceza Dairesi 2021/10003 E. , 2024/1930 K.
# 9. Ceza Dairesi 2021/10003 E. , 2024/1930 K.
9. Ceza Dairesi 2021/10003 E. , 2024/1930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/195 E., 2015/415 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/195 Esas, 2015/415 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; cinsel taciz suçundan aynı Kanun'un 105 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu yönünden onama, cinsel taciz suçu yönünden şikayete tabi müsnet suç yönünden kovuşturmadaki şikayetten vazgeçme gözetilerek bozma görüşünü içeren Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanığın mağdurenin eşinin amcası olduğu halde, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; mağdure tarafından iddia edildiği şekliyle Mahkemece kabul edilip 'Sanığın mağdureye sarılmaya çalışması' şeklideki eyleminde fiziksel temasın bulunup bulunmadığı hususunda şüphe oluştuğundan, Mahkemede bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun bütünüyle cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Cinsel taciz eyleminin telefonla gerçekleştirilmesi ve şikayete tabi olmaması, aleyhe temyiz de bulunmaması ve bozma içeriğine göre Tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/195 Esas, 2015/415 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği oy birliğiyle, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.
...