9. Ceza Dairesi 2023/14098 E. , 2025/399 K.

# 9. Ceza Dairesi 2023/14098 E. , 2025/399 K. 9. Ceza Dairesi 2023/14098 E. , 2025/399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/835 E., 2015/43 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, fiilin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olma ihtimaline binaen dosyanın görevsizlik kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve sanığın hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek koşulları itibarıyla oluşan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-b maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılanın ilk ifadesinde sanığın kapıyı kilitlediğini belirtmesine rağmen ikinci ifadesinde fırsatını bulup evden kaçtığını söylediğine, eylem sırasında sanığın yüzünü ve dudak kenarlarını cırmaladığını söylemesine rağmen sanığın raporunda yaralanma izinin bulunmadığına, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılanın iddia ettiği gibi bir cinsel saldırı olsaydı sanığın katılanı arayıp telefon ve parasını istemesinin kendisinden beklenemeyeceğine, katılanın ilk ifadesinde sanığın arkasından araç ile geldiğini söylerken sonraki ifadelerinde hemen ev yakınında silah ile ateş ederek kendisini korkutmak suretiyle araca aldığını söylediğine, silah olgusunun unutulma imkanının olmadığına, katılanın iddia ettiği gibi silah kullanılmış olsa bile sanığın katılanı evde tutmak için silahı kullanmadığına, kaldı ki sanığın katılanı istediği zaman aracından indirdiğine, silahla araç içerisinde tutma durumunun olmadığına, sadece katılan beyanlarının suçların işlendiğinin kanıtı olamayacağına, objektif bir yargılamanın olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, gazeteye verdiği "Ev işlerini yapacak, gerektiğinde ilkokula giden 3 çocuk ile ilgilenecek bayan eleman alınacaktır." şeklindeki iş ilanına istinaden kendisiyle görüşme yapmak üzere evine gelen katılan ile hizmet sözleşmesi imzalayıp işe alması sonucu oluşan hizmet ilişkisi doğrultusunda mutfakta çalışmaya başlayan katılana karşı hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak cinsel saldırı suçunu işlediği nazara alındığında; hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 102/3-b maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Konya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.