15. Ceza Dairesi 2015/14021 E. , 2015/29798 K.

# 15. Ceza Dairesi 2015/14021 E. , 2015/29798 K. 15. Ceza Dairesi 2015/14021 E. , 2015/29798 K. TELEFON DOLANDIRICILIĞI HAKKINDA SON YARGITAY ILAMI. TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 158 "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2014 tarihli ve 2013/139584 soruşturma, 2014/3841 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/03/2015 tarihli ve 2014/23249 soruşturma, 2015/449 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/370 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.07.2015 gün ve 2015-13878/44283 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2015 gün ve 2015/253028 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, ismi tespit edilemeyen şüphelinin cep telefonundan müştekiyi arayarak, kendisini polis olarak tanıtıp müştekiden, verdiği hesap numarasına para göndermesini istediği, müştekinin de İstanbul ili Üsküdar ilçesi Z. K. H. bulunan F. bankamatiğinden verilen hesap numarasına para yatırması şeklinde gelişen eylemde, suç yerinin müştekinin hesabının bulunduğu ve para gönderme işleminin yapıldığı, diğer bir ifadeyle müştekinin hesabında azalma meydana gelen paranın çıkış yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiği, somut olayda müştekinin para gönderdiği yerin İstanbul ili Üsküdar ilçesi sınırlarında bulunduğu nazara alındığında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüphelinin, şikâyetçinin hesabına yatırmış olduğu parayı Gaziantep ili E.p.bulunan F.’a ait ATM’den çektiğinin anlaşıldığı olayda; Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle; menfaatin Gaziantep’te elde edildiğini tespit ederek bu yerdeki Cumhuriyet savcılığını yetkili gören Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2015 tarih ve 2015/370 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.