2. Ceza Dairesi 2016/12344 E. , 2018/6828 K.

# 2. Ceza Dairesi 2016/12344 E. , 2018/6828 K. 2. Ceza Dairesi 2016/12344 E. , 2018/6828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, olay günü gündüz vakti saat 18:00 sıralarında şikayetçinin... isimli marketine gelerek market içinde elinde bulunan poşete suça konu malzemeleri koyduğu, marketin çıkışında bulunan iki kasanın bulunduğu yere geldiği ve aldığı ürünlerin parasını ödemeden, kasiyerlerin arka kısmından çıkarak gittiği sırada şikayetçinin sanığın arkasından dışarı çıkıp seslenerek poşete bakabilir miyim dediği esnada sanığın kaçmaya başladığı ve 5-6 metre kadar sonra dükkana ait sebze sandıklarına takılarak düştüğü ve yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2.maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Değer Tespit Tutanağında suça konu yiyeceklerin değerinin 51,14 TL olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 29.10.2002 karar tarihli, 2005/233 esas, 2005/183 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 5231 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 765 sayılı TCK'nın 342/1 maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl 26 ay 20 gün adli para cezasını içeren Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.1993 tarih ve 1993/189 E.-2000/73 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK'nn 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.