8. Ceza Dairesi 2024/299 E. , 2024/4105 K.

# 8. Ceza Dairesi 2024/299 E. , 2024/4105 K. 8. Ceza Dairesi 2024/299 E. , 2024/4105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/263 E., 2018/766 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İ Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2022/6332 Esas, 2023/9035 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve 2018/73841 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen ve 7188 sayılı Kanun değişikliği ile temyiz yasa yolu açılan beraat hükmü aleyhine yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun' un 298 inci maddesi uyarınca reddi nedenleri bulunmadığından, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesi gerekirken temyiz isteminin usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. İtirazname No : KD - 2018/73841 II. GEREKÇE 1.Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında kalsa dahi bazı suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza daireleri kararlarının temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Buna göre; a) Türk Ceza Kanunu’nda yer alan; 1. Hakaret (madde 125, üçüncü fıkra), 2. Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit (madde 213), 3. Suç işlemeye tahrik (madde 214), 4. Suçu ve suçluyu övme (madde 215), 5. Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama (madde 216), 6. Kanunlara uymamaya tahrik (madde 217), 7. Cumhurbaşkanına hakaret (madde 299), 8. Devletin egemenlik alametlerini aşağılama (madde 300), 9. Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama (madde 301), 10. Silâhlı örgüt (madde 314), 11. Halkı askerlikten soğutma (madde 318), suçları, b) Terörle Mücadele Kanunu’nun 6 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçlar, c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar, hakkında temyiz kanun yolu açılmıştır. 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'na geçici 5/f. maddesi ile ekleme yapılarak 286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren (24.10.2019)on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır düzenlemesine yer vermiştir. Geçici 5. madde ile hükmün yayımlandığı tarihten önce kesinleşen temyizi kabil olmayan hükümlere karşı 15 gün içinde temyiz yasa yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Bu düzenlemeler kapsamında katılan vekilinin, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2.Sanık hakkında 26.01.2015 tarihli eyleme yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamı, sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiş, karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanı vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2022/6332 Esas, 2023/9035 Karar sayılı kararın (A) bendindeki hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA, İtirazname No : KD - 2018/73841 3. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.06.2018 tarihli ve 2018/263 Esas, 2018/766 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.