11. Ceza Dairesi 2013/16148 E. , 2013/16197 K.

# 11. Ceza Dairesi 2013/16148 E. , 2013/16197 K. 11. Ceza Dairesi 2013/16148 E. , 2013/16197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermek, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet almak, memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : . a)5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43, 168/2, 62, 52, 52/4, 53, 63. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 231/5, 231/8. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 5.200,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının birer ay arayla 15 taksitte tahsili, tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi, b)765 sayılı TCK.nun 213/1, 80, 219/3, 59, 219/son maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 231/5, 231/8 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ve memuriyetten müebbeden yasaklılığa dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi, c)765 sayılı TCK.nun 64/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 339/1, 80, 59, 40. maddeleri ile 5271 sayılı K.nun 231/5, 231/8. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına dair a)765 sayılı TCK.nun 212/2, 80, 219/3, 59, 219/son maddeleri ile 5271 sayılı K.nun 231/5, 231/8 maddeleri gereğince 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi, b)765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59, 40. maddeleri ile 5271 sayılı K.nun 231/5, 231/8. Maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi, 1-Sanıklar ... ve ... hakkında “rüşvet vermek” ve “dolandırıcılık”, sanıklar ... ve ... hakkında ise “rüşvet almak” suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvuruların, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince: Suç tarihinde Ceylanpınar Devlet Hastanesi ve Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanıklar ... ve ...’a yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu görevleri sebebiyle işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; anılan sanıklar hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.