8. Ceza Dairesi 2023/4465 E. , 2024/530 K.

# 8. Ceza Dairesi 2023/4465 E. , 2024/530 K. 8. Ceza Dairesi 2023/4465 E. , 2024/530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/105 Esas, 2023/353 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine mahkemesince sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına ve sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemenin 29.05.2023 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi somut bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın hükümlü olarak kaldığı Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ederek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanığın 17.12.2014 tarihli cezaevi sayımında bulunamadığına ilişkin tutanak dosya içindedir. 3. Sanığın 21.04.2015 tarihinde yakalandığına dair tutanak dosya içindedir. 4. Sanık aşamalarda; ailevi sorunlar nedeniyle atılı suçu işlediğini ve daha sonra yakalandığını ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2023 tarihli kararında; tüm dosya kapsamı, olay tutanağı, yakalama tutanağı, bozma ilamı ve sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.