11. Ceza Dairesi 2012/2773 E. , 2013/10131 K.

# 11. Ceza Dairesi 2012/2773 E. , 2013/10131 K. 11. Ceza Dairesi 2012/2773 E. , 2013/10131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 207/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 1-Müdafiinin sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik olarak da herhangi bir temyiz itirazının olmadığı görülmekle, sanık adına müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Müdafiinin sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'in aşamalarda ısrarla suça konu belgedeki katılan ...'a atfen atılı imzayı kendisinin atmadığını savunması, diğer sanık ...'ın da bu sanığın beyanlarını doğrular şekilde imzayı kendisinin attığını belirtmesi ve dosya içinde bulunan 18.03.2008 tarihli bilirkişi raporunda katılana atfen yazılan yazı ve atılan imzanın sanık ...'a aidiyeti yönünden bir inceleme yapılmamış olması karşısında, suç unsurlarının tespiti ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, sanık ... ile Fatih Yılrnaz'ın duruşma sırasında usulüne uygun olarak ve özellikle suça konu belgedeki kelime ve harf guruplarını içerecek şekilde imza örnekleri alınarak, bu şahıslara ait olay öncesindeki değişik kurumlardaki tatbike medar imza örnekleri de getirtilip sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 30.03.2012 tarihli özel rapor ve dosya içinde bulunan 18.03.2008 tarihli bilirkişi raporu da nazara alınmak suretiyle suça konu belgedeki katılana atfen atılı imza ve yazıların aidiyeti hususunda yeniden grafolojik inceleme yaptırıldıktan sonra, suça konu belge içeriğindeki bilgilerin doğru olup olmadığı, katılanın imzası olmadan veya internet üzerinden belgenin kuruma verilip verilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre eyleminin faydasız sahtecilik olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 211. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.