11. Ceza Dairesi 2010/11529 E. , 2012/22430 K.

# 11. Ceza Dairesi 2010/11529 E. , 2012/22430 K. 11. Ceza Dairesi 2010/11529 E. , 2012/22430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 209/1, 50-52 maddelerine göre 1800 YTL adli para cezası, I-Sanık hakkında "açığa atılan imzanın kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa takdir ve tayin olunan 1.800,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan vekilinin "açığa atılan imzanın kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunduğu cihetle, katılan vekilinin temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...'in babası ...'ye verdiği hatır senedini ele geçirerek boş kısımlarını doldurup tahsili için icra takibi başlattığının iddia ve kabul olunması,...'nün soruşturma aşamasında tespit edilen 27.06.2006 günlü anlatımında “... ile sanayide çalıştıkları sırada birbirlerine hatır senedi verdiklerini,böyle bir ticari ilişkilerinin bulunduğunu,kendisinin işlerini 1989 yıllarında oğlu olan sanığa devrettiğini,oğlunun da katılanla ticari bir ilişkisinin bulunduğunu,para alıp verdiğini” beyan etmesi,sanığın suça konu senedin katılana 2003 yılında verdiği borç para karşılığında 2005 yılında tanzim edildiğini savunması,Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinin 10.12.2007 günlü raporunda ise suça konu 17.06.2005 tanzim,17.05.2006 vade tarihli suça konu senette imzaların altında mevcut 50 TL.lık pulun da üzerine gelecek şekilde mavi mürekkepli kalemle yazılmış “ 1.2.1988” tanzim tarihi rakamlarının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ... duruşmada da dinlenip, sanıkla katılanın ticari ilişkisi araştırılarak aralarında senet alışverişine ilişkin bir uygulama bulunup bulunmadığı,sanık tarafından katılana borç para verilip verilmediği hususları saptanarak toplanan deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.